足球规则里到底有没有“冲撞守门员”这一条？
youjianbaozi2020-05-08 17:40:17发布于山东点灭只看此人举报1楼在球门区内，裁判员认为进攻队员故意用身体冲撞对方无球守门员时，应判由守方队员踢间接任意球。确实没有额外保护这么一说，裁判员认定对守门员犯规就可以。
在球门区内，裁判员认为进攻队员故意用身体冲撞对方无球守门员时，应判由守方队员踢间接任意球。确实没有额外保护这么一说，裁判员认定对守门员犯规就可以。
亮了(26)回复查看评论(3)黄晓烟2020-05-08 17:42:08发布于四川点灭只看此人举报2楼小禁区这个规则里没有，但冲撞守门员这个规则是有的～还在踢野球的校队守门员
小禁区这个规则里没有，但冲撞守门员这个规则是有的～还在踢野球的校队守门员
亮了(20)回复kstrootman2020-05-08 17:51:15发布于浙江点灭只看此人举报3楼曾经有的，后来取消了，守门员和其他球员视为同等情况。当然了具体执法尺度会有不同，推搡一下防守方其他人裁判觉得不影响比赛不会吹，但是推搡个门将被看到了就会吹。
曾经有的，后来取消了，守门员和其他球员视为同等情况。当然了具体执法尺度会有不同，推搡一下防守方其他人裁判觉得不影响比赛不会吹，但是推搡个门将被看到了就会吹。
亮了(6)回复elpuma_D楼主2020-05-08 18:03:00发布于辽宁点灭只看此人举报4楼引用 @youjianbaozi 发表的:只看此人在球门区内，裁判员认为进攻队员故意用身体冲撞对方无球守门员时，应判由守方队员踢间接任意球。确实没有额外保护这么一说，裁判员认定对守门员犯规就可以。
在球门区内，裁判员认为进攻队员故意用身体冲撞对方无球守门员时，应判由守方队员踢间接任意球。确实没有额外保护这么一说，裁判员认定对守门员犯规就可以。
我没在官方文件里见过这句话，我刚才把官方文件里所有有 goalkeeper 的句子都看了，没看到这一句。我没在官方文件里见过这句话，我刚才把官方文件里所有有 goalkeeper 的句子都看了，没看到这一句。亮了(1)回复查看评论(1)足球之思2020-05-08 18:06:59发布于四川点灭只看此人举报5楼在间接任意球这一章节里有关于守门员的内容：
A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:
the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms, except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
holding the ball in the outstretched open hand
bouncing it on the ground or throwing it in the air
A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hand(s).
https://www.theifab.com/laws/chapter/32/section/93/在间接任意球这一章节里有关于守门员的内容：
A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:
the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms, except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
holding the ball in the outstretched open hand
bouncing it on the ground or throwing it in the air
A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hand(s).
https://www.theifab.com/laws/chapter/32/section/93/亮了(0)回复查看评论(2)BroNotBad吸厄漆2020-05-08 18:18:17发布于广东点灭只看此人举报6楼确实没有单独的冲撞守门员这个说法，而是“对守门员犯规”。当然，“守门员在小禁区守绝对保护”肯定是错的。在禁区内，守门员允许用手，这就代表着对于高空球权的争夺具有更明显的优势。假设一个高空球，普通队员争顶时会形成五五波，那么这样的球在禁区内守门员几乎肯定可以抢在对方前锋之前用手拿到。在双方争抢一个球的时候，如果你很大概率拿不到球而对方很大概率可以拿到，并且在无球的状态下冲撞对方，通常会被认为是犯规。这里延伸一下，其实阻挡犯规也是类似的道理，进攻方摆脱，趟球，然后加速，而防守方因为转身速度等愿意，明显是要被甩开了，于是用身体挡住对方，就犯规了。
确实没有单独的冲撞守门员这个说法，而是“对守门员犯规”。当然，“守门员在小禁区守绝对保护”肯定是错的。在禁区内，守门员允许用手，这就代表着对于高空球权的争夺具有更明显的优势。假设一个高空球，普通队员争顶时会形成五五波，那么这样的球在禁区内守门员几乎肯定可以抢在对方前锋之前用手拿到。在双方争抢一个球的时候，如果你很大概率拿不到球而对方很大概率可以拿到，并且在无球的状态下冲撞对方，通常会被认为是犯规。这里延伸一下，其实阻挡犯规也是类似的道理，进攻方摆脱，趟球，然后加速，而防守方因为转身速度等愿意，明显是要被甩开了，于是用身体挡住对方，就犯规了。
亮了(2)回复您还说2020-05-08 18:20:25发布于北京点灭只看此人举报7楼引用 @elpuma_D 发表的:只看此人我没在官方文件里见过这句话，我刚才把官方文件里所有有 goalkeeper 的句子都看了，没看到这一句。我没在官方文件里见过这句话，我刚才把官方文件里所有有 goalkeeper 的句子都看了，没看到这一句。禁区内一般重点地区所以才会更多出现冲撞守门员，其实球场每个位置都一样但不会这么说，比如中圈争顶的冲撞，解说不会刻意说冲撞中场……守门员额外用手扩大了范围这就算照顾了🐶
禁区内一般重点地区所以才会更多出现冲撞守门员，其实球场每个位置都一样但不会这么说，比如中圈争顶的冲撞，解说不会刻意说冲撞中场……守门员额外用手扩大了范围这就算照顾了🐶
亮了(1)回复WillHughes2020-05-08 18:23:15发布于陕西点灭只看此人举报8楼做裁判培训的明确告诉你：没有。守门员也是球员，在规则上和其他球员一致。但要注意三点：第一规则里所说的play the ball对于其他球员和对于守门员来说是不一样的，守门员是允许在一定情形下以身体任何位置触球的，所以守门员play的姿态有可能更加丰富，所以更容易被球员tackle或者challenge，以及对门将更容易形成“impede the process”（因为门将可以把身体展开来拿球），所以在身体接触上守门员实际上是被规则更多保护的（注意是实际上），我猜这就是所谓“冲撞守门员“的由来。第二是守门员的特权区域仅限于罚球区，所以更容易产生“明显的得分机会”，这也会让裁判员在判罚的时候更加慎重，因为裁判法在要求裁判员在判罚球点球的时候必须慎重。第三是很多正常的拼抢动作在面对守门员时有可能形成危险（原因和第一条类似），所以更多的对守门员的拼抢会被判罚“以危险方式进行比赛”（当然新规避免了这个问题，只要接触就是直接任意球），所以以前很多所谓的冲撞守门员，裁判都会判罚间接任意球。这是我会和学员不断强调的三点，希望对你有帮助。
做裁判培训的明确告诉你：没有。守门员也是球员，在规则上和其他球员一致。但要注意三点：第一规则里所说的play the ball对于其他球员和对于守门员来说是不一样的，守门员是允许在一定情形下以身体任何位置触球的，所以守门员play的姿态有可能更加丰富，所以更容易被球员tackle或者challenge，以及对门将更容易形成“impede the process”（因为门将可以把身体展开来拿球），所以在身体接触上守门员实际上是被规则更多保护的（注意是实际上），我猜这就是所谓“冲撞守门员“的由来。第二是守门员的特权区域仅限于罚球区，所以更容易产生“明显的得分机会”，这也会让裁判员在判罚的时候更加慎重，因为裁判法在要求裁判员在判罚球点球的时候必须慎重。第三是很多正常的拼抢动作在面对守门员时有可能形成危险（原因和第一条类似），所以更多的对守门员的拼抢会被判罚“以危险方式进行比赛”（当然新规避免了这个问题，只要接触就是直接任意球），所以以前很多所谓的冲撞守门员，裁判都会判罚间接任意球。这是我会和学员不断强调的三点，希望对你有帮助。
亮了(1)回复查看评论(1)WillHughes2020-05-08 18:23:46发布于陕西点灭只看此人举报9楼引用 @youjianbaozi 发表的:只看此人在球门区内，裁判员认为进攻队员故意用身体冲撞对方无球守门员时，应判由守方队员踢间接任意球。确实没有额外保护这么一说，裁判员认定对守门员犯规就可以。
在球门区内，裁判员认为进攻队员故意用身体冲撞对方无球守门员时，应判由守方队员踢间接任意球。确实没有额外保护这么一说，裁判员认定对守门员犯规就可以。
大错特错
大错特错
亮了(0)回复查看评论(1)elpuma_D楼主2020-05-08 18:25:32点灭只看此人举报10楼引用 @足球之思 发表的:只看此人在间接任意球这一章节里有关于守门员的内容：
A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:
the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms, except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
holding the ball in the outstretched open hand
bouncing it on the ground or throwing it in the air
A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hand(s).
https://www.theifab.com/laws/chapter/32/section/93/在间接任意球这一章节里有关于守门员的内容：
A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:
the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms, except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
holding the ball in the outstretched open hand
bouncing it on the ground or throwing it in the air
A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hand(s).
https://www.theifab.com/laws/chapter/32/section/93/这意思是守门员把球控制住了，进攻球员就不能去抢球。这意思是守门员把球控制住了，进攻球员就不能去抢球。亮了(1)回复查看评论(2)WillHughes2020-05-08 18:25:37发布于陕西点灭只看此人举报11楼引用 @足球之思 发表的:只看此人在间接任意球这一章节里有关于守门员的内容：
A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:
the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms, except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
holding the ball in the outstretched open hand
bouncing it on the ground or throwing it in the air
A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hand(s).
https://www.theifab.com/laws/chapter/32/section/93/在间接任意球这一章节里有关于守门员的内容：
A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:
the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms, except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
holding the ball in the outstretched open hand
bouncing it on the ground or throwing it in the air
A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hand(s).
https://www.theifab.com/laws/chapter/32/section/93/这条主要是说不能干扰门将发球，save的部分已经被免责出去了。
这条主要是说不能干扰门将发球，save的部分已经被免责出去了。
亮了(0)回复禁区Knight2020-05-08 18:26:29发布于广东点灭只看此人举报12楼借一步请教一下，具体什么情况下攻方从守门员手中、脚下抢断皮球不犯规。或者给个官方的网址我去查查
借一步请教一下，具体什么情况下攻方从守门员手中、脚下抢断皮球不犯规。或者给个官方的网址我去查查
亮了(0)回复查看评论(1)elpuma_D楼主2020-05-08 18:33:48发布于辽宁点灭只看此人举报13楼引用 @禁区Knight 发表的:只看此人借一步请教一下，具体什么情况下攻方从守门员手中、脚下抢断皮球不犯规。或者给个官方的网址我去查查
借一步请教一下，具体什么情况下攻方从守门员手中、脚下抢断皮球不犯规。或者给个官方的网址我去查查
守门员控制住球的情况下不能干扰，控制包括身体夹住球拍球抛球守门员控制住球的情况下不能干扰，控制包括身体夹住球拍球抛球亮了(0)回复此情此景我要吟诗一首2020-05-08 18:40:43发布于湖北点灭只看此人举报14楼其实多看球就能很容易判断
其实多看球就能很容易判断
亮了(0)回复足球之思2020-05-08 18:44:57发布于四川点灭只看此人举报15楼引用 @elpuma_D 发表的:只看此人这意思是守门员把球控制住了，进攻球员就不能去抢球。这意思是守门员把球控制住了，进攻球员就不能去抢球。是的啊，这个就是“冲撞守门员”的规则。除此以外，没有单独针对冲撞守门员的其他规则。举个例子，角球开出以后，守门员跃起，攻方中锋也跳起争顶头球。守门员在空中双手先拿住球，还没有落地，而中锋也没有落地，在空中直接撞在守门员身上，那么就适用这个规则。
球没有被守门员控制下的情况，冲撞守门员和冲撞后卫或者守方其他位置球员判罚是一样的。
@狼魂归来V是的啊，这个就是“冲撞守门员”的规则。除此以外，没有单独针对冲撞守门员的其他规则。举个例子，角球开出以后，守门员跃起，攻方中锋也跳起争顶头球。守门员在空中双手先拿住球，还没有落地，而中锋也没有落地，在空中直接撞在守门员身上，那么就适用这个规则。
球没有被守门员控制下的情况，冲撞守门员和冲撞后卫或者守方其他位置球员判罚是一样的。
@狼魂归来V亮了(0)回复查看评论(1)elpuma_D楼主2020-05-08 18:46:25发布于辽宁点灭只看此人举报16楼引用 @WillHughes 发表的:只看此人做裁判培训的明确告诉你：没有。守门员也是球员，在规则上和其他球员一致。但要注意三点：第一规则里所说的play the ball对于其他球员和对于守门员来说是不一样的，守门员是允许在一定情形下以身体任何位置触球的，所以守门员play的姿态有可能更加丰富，所以更容易被球员tackle或者challenge，以及对门将更容易形成“impede the process”（因为门将可以把身体展开来拿球），所以在身体接触上守门员实际上是被规则更多保护的（注意是实际上），我猜这就是所谓“冲撞守门员“的由来。第二是守门员的特权区域仅限于罚球区，所以更容易产生“明显的得分机会”，这也会让裁判员在判罚的时候更加慎重，因为裁判法在要求裁判员在判罚球点球的时候必须慎重。第三是很多正常的拼抢动作在面对守门员时有可能形成危险（原因和第一条类似），所以更多的对守门员的拼抢会被判罚“以危险方式进行比赛”（当然新规避免了这个问题，只要接触就是直接任意球），所以以前很多所谓的冲撞守门员，裁判都会判罚间接任意球。这是我会和学员不断强调的三点，希望对你有帮助。
做裁判培训的明确告诉你：没有。守门员也是球员，在规则上和其他球员一致。但要注意三点：第一规则里所说的play the ball对于其他球员和对于守门员来说是不一样的，守门员是允许在一定情形下以身体任何位置触球的，所以守门员play的姿态有可能更加丰富，所以更容易被球员tackle或者challenge，以及对门将更容易形成“impede the process”（因为门将可以把身体展开来拿球），所以在身体接触上守门员实际上是被规则更多保护的（注意是实际上），我猜这就是所谓“冲撞守门员“的由来。第二是守门员的特权区域仅限于罚球区，所以更容易产生“明显的得分机会”，这也会让裁判员在判罚的时候更加慎重，因为裁判法在要求裁判员在判罚球点球的时候必须慎重。第三是很多正常的拼抢动作在面对守门员时有可能形成危险（原因和第一条类似），所以更多的对守门员的拼抢会被判罚“以危险方式进行比赛”（当然新规避免了这个问题，只要接触就是直接任意球），所以以前很多所谓的冲撞守门员，裁判都会判罚间接任意球。这是我会和学员不断强调的三点，希望对你有帮助。
谢谢。学校比赛有很多球队被进球了，只要门将在和对方前锋起跳争球时有一点身体接触，就去找裁判要说法。谢谢。学校比赛有很多球队被进球了，只要门将在和对方前锋起跳争球时有一点身体接触，就去找裁判要说法。亮了(0)回复查看评论(1)youjianbaozi2020-05-08 18:47:38发布于山东点灭只看此人举报17楼引用 @WillHughes 发表的:只看此人大错特错
大错特错
那你来说个对的
那你来说个对的
亮了(2)回复查看评论(1)WillHughes2020-05-08 18:59:27发布于陕西点灭只看此人举报18楼引用 @足球之思 发表的:只看此人是的啊，这个就是“冲撞守门员”的规则。除此以外，没有单独针对冲撞守门员的其他规则。举个例子，角球开出以后，守门员跃起，攻方中锋也跳起争顶头球。守门员在空中双手先拿住球，还没有落地，而中锋也没有落地，在空中直接撞在守门员身上，那么就适用这个规则。
球没有被守门员控制下的情况，冲撞守门员和冲撞后卫或者守方其他位置球员判罚是一样的。
@狼魂归来V是的啊，这个就是“冲撞守门员”的规则。除此以外，没有单独针对冲撞守门员的其他规则。举个例子，角球开出以后，守门员跃起，攻方中锋也跳起争顶头球。守门员在空中双手先拿住球，还没有落地，而中锋也没有落地，在空中直接撞在守门员身上，那么就适用这个规则。
球没有被守门员控制下的情况，冲撞守门员和冲撞后卫或者守方其他位置球员判罚是一样的。
@狼魂归来V这个例子可以直接用“可判为直接任意球的犯规”中的challenge去理解，规则这里主要解释判为间接任意球的各种情况，把你说的情况排除掉了，你再仔细读。
这个例子可以直接用“可判为直接任意球的犯规”中的challenge去理解，规则这里主要解释判为间接任意球的各种情况，把你说的情况排除掉了，你再仔细读。
亮了(0)回复查看评论(1)WillHughes2020-05-08 19:00:02发布于陕西点灭只看此人举报19楼引用 @youjianbaozi 发表的:只看此人那你来说个对的
那你来说个对的
翻我回帖记录 或者这个帖往下翻 我详细说了
翻我回帖记录 或者这个帖往下翻 我详细说了
亮了(0)回复WillHughes2020-05-08 19:01:30发布于陕西点灭只看此人举报20楼引用 @elpuma_D 发表的:只看此人谢谢。学校比赛有很多球队被进球了，只要门将在和对方前锋起跳争球时有一点身体接触，就去找裁判要说法。谢谢。学校比赛有很多球队被进球了，只要门将在和对方前锋起跳争球时有一点身体接触，就去找裁判要说法。争球的时候的确容易对守门员形成careless offense，因为守门员被允许用手play。这个具体情况具体分析。
争球的时候的确容易对守门员形成careless offense，因为守门员被允许用手play。这个具体情况具体分析。
亮了(0)回复