裁判干扰比赛引发争议 广厦逆转首钢揭示裁判尺度问题

2025年5月9日晚，2024-25赛季CBA总决赛第二场激战在浙江广厦的主场展开。这场比赛中，常规赛霸主浙江广厦迎来了老对手北京首钢。首回合交锋中，首钢借助杰曼、陈盈骏和周琦的强力组合，在客场以101比87取得领先，占据优势。而本场比赛，广厦显然也做出了调整，加大了对陈盈骏和周琦的防守力度。同时，裁判似乎也带来了“特殊关照”，让广厦在主场实现了以103比96的逆转胜利。

值得关注的是，本场比赛裁判阵容依旧由一名欧洲裁判、一名亚洲裁判和一名本土裁判组成。而担任中国裁判的，正是颇受争议的“名哨”闫军。现场裁判的判罚极大程度上左右了比赛走势，尤其是在比赛过程中，裁判频繁鸣哨，扰乱了比赛的正常节奏。周琦多次出现犯规困扰，比赛时间被频繁中断。另一核心球员陈盈骏，也在比赛最后时刻因为一次普通的打手犯规而被吹技术犯规，甚至可能面临禁赛风险。

整场比赛中，广厦获得了43次罚球，这是近年来令人震惊的数据。他们仅凭罚球就积累了32分，而这一数据也刷新了CBA总决赛第二场罚球次数的历史纪录，仅次于2020-21赛季广东宏远在决赛G2中获得的45次罚球。从比赛开始到结束，不难发现裁判的哨声几乎贯穿始终，很多关键时刻都受到裁判判罚的影响。特别是在第四节，比赛还剩不到六分钟时，首钢队已累计犯满，任何犯规都可能送对方罚球，而广厦却没有任何犯规，这场景令人联想起此前辽宁与广厦半决赛时裁判尺度的问题，首钢队的球员或许也能感同身受。

嘉宾解说杨鸣对裁判判罚表达了不满，他直言，“场上出现三位不同国籍的裁判，各自遵循不同的尺度，造成了场上判罚混乱，让球员无法适应。”他指出，这种局面极大增加了比赛的难度，也让比赛失去了应有的公平性。回顾整个季后赛，广厦的巴里-布朗多次被罚出场，单场获得十次以上罚球已有三场之多。在半决赛对阵辽宁时，他曾得到16次罚球机会，而昨晚面对首钢，他更是拿到18次罚球数，就像巅峰时期的哈登一样，完全依赖于裁判的哨声。

这种裁判主导的比赛模式，无疑给比赛的观赏性蒙上阴影。球迷们真正希望看到的，是球员在场上的激烈对抗与精彩表现，而非受裁判干扰不断响哨，破坏比赛节奏。希望未来的比赛中，官方能够倾听球迷呼声，调整裁判组合作方式，统一判罚尺度，让比赛更加公平、公正，从而让球员与球迷都能享受到一场精彩的篮球盛宴。返回搜狐，查看更多